EPON og GPON har deres egne fordele.Ud fra præstationsindekset er GPON EPON overlegen, men EPON har fordelene med tid og omkostninger.GPON er ved at indhente det.Ser man frem til det fremtidige marked for bredbåndsadgang, er det måske ikke, hvem der erstatter hvem, det burde være sameksisterende og komplementært.Til båndbredde, multi-service, høje QoS og sikkerhedskrav og kunder med ATM-teknologi som backbone-netværk, vil GPON være mere egnet.For omkostningsfølsomme, QoS og lav sikkerhed kundegrupper er EPON blevet den dominerende.
Hvad er PON?
Bredbåndsadgangsteknologien stiger kraftigt og er bestemt til at blive en slagmark, hvor røgen aldrig vil forsvinde.På nuværende tidspunkt er den indenlandske mainstream stadig ADSL-teknologi, men flere og flere udstyrsproducenter og operatører har vendt deres opmærksomhed mod optisk netværksadgangsteknologi.
Kobberpriserne fortsætter med at stige, priserne på optiske kabel fortsætter med at falde, og den voksende efterspørgsel efter båndbredde fra IPTV og videospiltjenester driver udviklingen af FTTH.De lyse udsigter for at erstatte kobber- og kablede koaksialkabler med optiske kabler, telefon, kabel-tv og bredbåndsdatatriplet bliver tydeligere.
PON (Passive OpTIcal Network) passivt optisk netværk er den vigtigste teknologi til at opnå FTTH-fiber til hjemmet, hvilket giver punkt-til-multipunkt fiberadgang.Som vist i figur 1 består den af OLT (optisk linjeterminal) på kontorsiden og brugersiden sammensat af ONU (Optical Network Unit) og ODN (Optical Distribution Network).Generelt bruger downstream TDM-udsendelse, og upstream bruger TDMA (Time Division Multiple Access) til at danne en punkt-til-multipunkt trætopologi.PON, som det største lyspunkt inden for optisk adgangsteknologi, er "passiv".ODN indeholder ingen aktive elektroniske enheder og elektroniske strømforsyninger.Alle af dem er sammensat af passive enheder såsom optiske splittere (Splitter).Administrations-, vedligeholdelses- og driftsomkostningerne er lave.
Tekniske egenskaber for EPON og GPON
EPON sigter mod at være kompatibel med den nuværende Ethernet-teknologi.Det er en fortsættelse af 802.3-protokollen på det optiske adgangsnetværk.Det arver fuldt ud fordelene ved lave Ethernet-priser, fleksible protokoller og moden teknologi.Det har et bredt marked og god kompatibilitet.GPON er positioneret i telekommunikationsindustrien for behovene for multi-service, fuld-service adgang med QoS-garanti, og stræber efter at finde en optimal løsning, der understøtter alle tjenester og har den højeste effektivitet, og foreslår "åben og fuldstændig genovervejelse af alle aftaler åbent ”.
De tekniske egenskaber for EPON er som følger:
1) Ethernet er den bedste transportør til at bære IP-tjenester;
2) Enkel vedligeholdelse, let at udvide, let at opgradere;
3) EPON-udstyr er modent og tilgængeligt.EPON har lagt millioner af linjer i Asien.Tredje generations kommercielle chips er blevet lanceret.Priserne på relaterede optiske moduler og chips er faldet betydeligt og har nået omfanget af kommerciel brug, som kan opfylde de seneste bredbåndsvirksomhedskrav;
4) EPON-protokollen er enkel, og omkostningerne ved implementering er lave, og omkostningerne til udstyr er lave.Den bedst egnede teknologi er påkrævet i metronetværket, ikke den bedste teknologi;
5) Mere egnet til indenlandsk, storbynetværk uden ATM- eller BPON-udstyrsbyrde;
6) Mere egnet til fremtiden, IP bærer alle tjenester, og Ethernet bærer IP-tjenester.
De tekniske egenskaber for GPON er som følger:
1) Adgangsnetværk til telekommunikationsvirksomhed;
2) Høj båndbredde: linjehastighed, nedstrøms 2,488 Gb/s, opstrøms 1,244 Gb/s;3) Høj transmissionseffektivitet: lavere adfærd 94% (faktisk båndbredde op til 2,4G) øvre adfærd 93% (faktisk båndbredde op til 1,1G);
3) Fuld servicesupport: G.984.X-standarden definerer strengt understøttelsen af komplette tjenester i carrier-grad (tale, data og video);
4) Stærk ledelsesevne: med rige funktioner er tilstrækkeligt OAM-domæne reserveret i rammestrukturen, og OMCI-standarder er formuleret;
5) Høj servicekvalitet: flere QoS-niveauer kan strengt garantere virksomhedens krav til båndbredde og forsinkelse;
6) Lave omfattende omkostninger: Lang transmissionsafstand og højt splitforhold, som effektivt fordeler OLT-omkostninger og reducerer brugeradgangsomkostninger.
Hvad er bedre, EPON vs GPON?
1. Standarderne vedtaget af EPON og GPON er forskellige.Det kan siges, at GPON er mere avanceret og kan transmittere mere båndbredde, og kan bringe flere brugere end EPON.GPON stammer fra den tidlige APON \ BPON teknologi inden for optisk fiberkommunikation, som blev udviklet ud fra dette.ATM-rammeformatet bruges til at transmittere kodestrømmen.E for EPON refererer til det indbyrdes forbundne Ethernet, så i begyndelsen af EPONs fødsel var det påkrævet at kunne oprette direkte og problemfri forbindelse til internettet, så kodestrømmen af EPON er rammeformatet for Ethernet.For at tilpasse sig transmissionen på den optiske fiber, er rammeformatet defineret af EPON naturligvis pakket uden for rammen af Ethernet-rammeformatet.
2. EPON-standarden er IEEE 802.3ah.Det grundlæggende princip for IEEE til at formulere EPON-standarden er at standardisere EPON inden for 802.3-arkitekturen så meget som muligt, og udvide MAC-protokollen for standard Ethernet til et minimum.
3. GPON-standarden er ITU-TG.984-serien af standarder.Formuleringen af GPON-standarden tager højde for understøttelse af traditionelle TDM-tjenester og fortsætter med at bruge den 125ms faste rammestruktur for at opretholde 8K timing kontinuitet.For at understøtte multiprotokoller såsom ATM, definerer GPON en helt ny indkapslingsstruktur GEM: GPONEncapsulaTIonMethod.Dataene fra ATM og andre protokoller kan blandes og indkapsles i rammer.
4. Med hensyn til anvendelse har GPON en større båndbredde end EPON, dens servicebærer er mere effektiv, og dens optiske opdelingsevne er stærkere.Den kan transmittere større båndbreddetjenester, realisere mere brugeradgang, være mere opmærksom på multi-service og QoS-garanti, men opnå mere. af GPON-teknologien bliver omkostningsforskellen mellem GPON og EPON gradvist indsnævret.