以下のセクションでは、ファイバー テストにおける一般的な問題の詳細な分析を提供します。
(1) ファイバーテストに合格しても、ネットワーク操作中にパケットが失われるのはなぜですか?
標準を選択する際、多くのユーザーは、テストするファイバーが 50μm か 62.5μm かをほとんど気にしないなど、明らかな間違いを犯します。
2開口ファイバの最大損失値に対する要件は比較的大きいです。光ケーブル試験規格の選択を誤ると、判定閾値の変更に直結します。たとえば、実際に測定されたリンクが 50μm ファイバーで、選択されたテスト規格が 62.5μm で、アプリケーションが 100Base-FX である場合、テスト結果が 10dB であると仮定すると、テスターは合格結果を取得し、実際の状況は次のようになります。不適格 6.3dB の判定閾値を超えているため。
これは前の質問への回答であり、テストはパスしますが、なぜデータがまだパケットを失うのか.
(2) 10 ギガビット規格を通過したにもかかわらず、10 ギガビット レートがまだサポートされていないのはなぜですか?
ネットワークのバックボーンをアップグレードするユーザーがいます。彼らは、スイッチとサーバーのモジュールをアップグレードします。もちろん、ネットワーク内のファイバーの損失もテストします。方法に問題はないようです。このファイバーは、10 ギガビット ネットワークの要件を満たすようにテストされています。、 損失は標準限度を下回っていますが、実際の運用効果はまだ理想的ではありません。
解析の主な理由は、光ファイバー ケーブルのモード帯域幅が考慮されていないことです。さまざまな光ファイバー ケーブルのモード帯域幅は、特定の距離内で提供できる最大帯域幅を表します。モード帯域幅が大きいほど、特定の距離内での伝送速度が高くなります。これらは初期に展開されました。一般に、モード帯域幅は比較的低く、160 未満です。その結果、距離が長くなるほど速度を上げることはできませんが、現時点では損失は許容されます。
(3) テストロスは標準まであり、モード帯域幅も問題ありません。なぜ実運用に問題があるのですか？
テストではまだ誤解があります。損失が通過する限り、ファイバーは問題ないと見なされますが、そうではありません。このような状況を想定して、標準設計ではリンク損失を 2.6dB にする必要があります。アダプタ ヘッドの損失は 0.75dB を超えますが、総リンク損失は 2.6dB 未満です。このとき、単純に損失をテストしただけでは、アダプターの問題が見つからない場合がありますが、実際のネットワークの使用では、アダプターの問題が原因である可能性があります。その結果、伝送ビット誤り率が大幅に増加します。