De volgende secties bieden een gedetailleerde analyse van veelvoorkomende problemen bij het testen van vezels.
(1) Waarom slaagt de glasvezeltest, maar gaat het pakket nog steeds verloren tijdens netwerkgebruik?
Bij de keuze van de standaard zullen veel gebruikers enkele voor de hand liggende fouten maken, zoals weinig aandacht besteden aan de vraag of de geteste vezel 50 m of 62,5 m is.
De eisen voor de maximale verlieswaarde van de vezels met twee openingen zijn relatief groot.Een onjuiste selectie van de teststandaard voor optische kabels leidt direct tot wijziging van de bepalingsdrempel.Als de daadwerkelijk gemeten verbinding bijvoorbeeld 50 m vezel is en de geselecteerde teststandaard 62,5 m is en de toepassing 100Base-FX is, ervan uitgaande dat het testresultaat 10dB is, krijgt de tester het PASS-resultaat en de echte situatie zou moeten zijn ongekwalificeerd Omdat het de beslissingsdrempel van 6,3 dB overschrijdt.
Dit beantwoordt de vorige vraag en de test slaagt, maar waarom de gegevens nog steeds pakketten verliezen.
(2) Waarom wordt de 10 Gigabit-snelheid nog steeds niet ondersteund als deze voldoet aan de 10 Gigabit-standaard?
Er zijn zulke gebruikers die de ruggengraat van het netwerk upgraden.Zij zullen de modules van de switch en de server upgraden.Uiteraard testen ze ook het verlies van de glasvezel in het netwerk.Het lijkt erop dat er geen probleem is met de methode.De glasvezel is getest om te voldoen aan de eisen van het 10 Gigabit netwerk., Het verlies is minder dan de standaardlimiet, maar het werkelijke werkingseffect is nog steeds niet ideaal.
De reden voor de analyse is vooral dat er geen rekening wordt gehouden met de modusbandbreedte van de glasvezelkabel.De modusbandbreedte van verschillende glasvezelkabels vertegenwoordigt de maximale bandbreedte die binnen een bepaalde afstand kan worden geleverd.Hoe groter de bandbreedte van de modus, hoe groter de transmissiesnelheid binnen een bepaalde afstand. Ze werden in eerdere jaren ingezet.Over het algemeen is de modusbandbreedte relatief laag, minder dan 160. Als gevolg hiervan kan de snelheid niet worden verhoogd naarmate de afstand groter is, hoewel het verlies op dit moment acceptabel is.
(3) Het testverlies voldoet aan de norm en er is geen probleem met de bandbreedte van de modus.Waarom is er een probleem bij de daadwerkelijke werking?
We hebben nog steeds een misverstand in de test.Zolang het verlies voorbij is, wordt de vezel als in orde beschouwd, maar dit is niet het geval.Uitgaande van een dergelijke situatie, vereist het standaardontwerp dat het verbindingsverlies 2.6dB is.Het verlies van een adapterkop is meer dan 0,75dB, maar het totale linkverlies is nog steeds minder dan 2,6dB.Als u op dit moment eenvoudig het verlies test, vindt u het adapterprobleem misschien niet, maar bij echt netwerkgebruik zal dit het gevolg zijn van het adapterprobleem.Als resultaat wordt de transmissiebitfoutenkans sterk verhoogd.