다음 섹션에서는 섬유 테스트의 일반적인 문제에 대한 자세한 분석을 제공합니다.
(1) 광섬유 테스트는 통과했지만 네트워크 작동 중에 패킷이 여전히 손실되는 이유는 무엇입니까?
표준을 선택할 때 많은 사용자는 테스트된 광섬유가 50μm인지 62.5μm인지에 대해 거의 주의를 기울이지 않는 등 몇 가지 명백한 실수를 범할 것입니다.
2개 조리개 섬유의 최대 손실 값에 대한 요구 사항은 상대적으로 큽니다.광 케이블 테스트 표준의 잘못된 선택은 결정 임계값의 변경으로 직접 이어집니다.예를 들어, 실제 측정된 링크가 50μm 광섬유이고 선택된 테스트 표준이 62.5μm이고 애플리케이션이 100Base-FX인 경우 테스트 결과가 10dB라고 가정하면 테스터는 PASS 결과를 얻고 실제 상황은 다음과 같아야 합니다. unqualified 결정 임계값인 6.3dB를 초과했기 때문입니다.
이것은 이전 질문에 대한 답이며 테스트는 통과했지만 데이터가 여전히 패킷을 잃는 이유는 무엇입니까?
(2) 10기가비트 표준을 통과한 10기가비트 속도가 여전히 지원되지 않는 이유는 무엇입니까?
네트워크의 백본을 업그레이드하는 이러한 사용자가 있습니다.그들은 스위치와 서버의 모듈을 업그레이드할 것입니다.물론 네트워크에서 광섬유 손실도 테스트합니다.방법에는 문제가 없는 것 같습니다.광섬유는 10기가비트 네트워크의 요구 사항을 충족하도록 테스트되었습니다., 손실은 표준 한계보다 적지만 실제 작동 효과는 여전히 이상적이지 않습니다.
분석의 이유는 주로 광섬유 케이블의 모드 대역폭을 고려하지 않았기 때문입니다.서로 다른 광섬유 케이블의 모드 대역폭은 특정 거리 내에서 제공할 수 있는 최대 대역폭을 나타냅니다.모드 대역폭이 클수록 특정 거리 내에서 전송 속도가 빨라집니다. 초기에 배치되었습니다.일반적으로 모드 대역폭은 160 미만으로 상대적으로 낮습니다. 결과적으로 이 시점에서 손실은 허용되지만 거리가 멀수록 속도를 높일 수 없습니다.
(3) 테스트 손실은 표준까지이며 모드 대역폭에는 문제가 없습니다.실제 운용에 문제가 있는 이유는 무엇입니까?
우리는 여전히 시험에서 오해가 있습니다.손실이 지나면 광섬유는 괜찮은 것으로 간주되지만 그렇지 않습니다.이러한 상황을 가정하면 표준 설계에서는 링크 손실을 2.6dB로 요구합니다.어댑터 헤드의 손실은 0.75dB 이상이지만 전체 링크 손실은 여전히 2.6dB 미만입니다.이때 단순히 손실을 테스트하면 어댑터 문제를 찾지 못할 수도 있지만 실제 네트워크 사용에서는 어댑터 문제 때문일 것입니다.그 결과 전송 비트 오류율이 크게 증가합니다.