EPON と GPON は、光ネットワーク アクセスの 2 つの主要メンバーとして、それぞれ独自の利点を持ち、互いに競争し、補完し、学び合います。以下では、さまざまな観点からそれらを比較します。
レート
EPON は固定アップリンクおよびダウンリンク 1.25 Gbps を提供し、8b/10b ラインコーディングを採用し、実際の速度は 1 Gbps です。
GPON はさまざまなレート レベルをサポートしており、非対称のアップリンクおよびダウンリンク レート、ダウンリンクでは 2.5 Gbps または 1.25 Gbps、アップリンクでは 1.25 Gbps または 622 Mbps をサポートできます。アップリンクおよびダウンリンクの速度は実際のニーズに応じて決定され、光デバイスの速度と価格の比率を高めるために対応する光モジュールが選択されます。
スプリット比
分割比は、OLT ポート (中央局) で伝送される ONU (ユーザー端末) の数です。
EPON 規格では、1:32 の分割比を定義しています。
GPON 標準では、次の分割比が定義されています: 1:32。1:64;1:128。
実際、技術的には、EPON システムは 1:64、1:128 などのより高い分割比を達成することもでき、EPON 制御プロトコルはより多くの ONU をサポートできます。分岐比は主に光モジュールの性能指標によって制限され、分岐比が大きいと光モジュールのコストが大幅に上昇します。
GPON には複数のオプションがありますが、コスト上の利点は明らかではありません。最大伝送距離 GPON システムがサポートできる最大の物理距離。光分割比が 1:16 の場合、最大 20km の物理距離をサポートする必要があります。光分割比が 1:32 の場合、最大 10km の物理距離をサポートする必要があります。EPONもこれと同じですが、概ね同等です。
Sサービスの品質
イーサネット プロトコル自体には QoS を処理する機能がありません。したがって、EPON がユーザーにサービスを提供できるようにするために、仮想ローカル エリア ネットワークの概念が提案されています。VLAN は、受信フレームの優先順位識別を変更して QOS の基礎を築くことを提案していますが、VLAN は手動で実装されるため、非常にコストがかかります。また、GPON は独自の優れた QoS サービス機能を備えています。
EPON と GPON リンク層の比較
GPON と比較すると、EPON はよりシンプルかつ直接的です。純粋なイーサネット伝送では、GPON の 2 つのカプセル化方法と ATM サポートは大きな役割を果たしません。
ただし、アクセス ネットワーク サービスでは、EPON はデータ送信サービスのみに適していますが、GPON は 3 つを 1 つにしてサービスを提供できます。
EPON は、イーサネット プロトコルの特性、性能、性能に完全に準拠したオールイーサネット ソリューションですが、GPON は同期光ネットワーク/同期デジタル システム テクノロジとイーサネット伝送用の一般的なフレーミング プロトコルを使用します。
EPON と GPON にはそれぞれ長所と短所があります。パフォーマンス指標の点では GPON が EPON よりも優れていますが、時間とコストの点では EPON が有利です。GPONが追いついてきた。将来のブロードバンド アクセス市場を見据えると、誰が他のものに取って代わるかではなく、共存し、相互に補完し合うことになるかもしれません。高帯域幅、マルチサービス、QoS とセキュリティの要件、およびバックボーン ネットワークとしての ATM テクノロジーを持つ顧客にとって、GPON はより適切な。QoS とセキュリティの要件が低いコスト重視の顧客グループにとって、EPON が主流となっています。