광 네트워크 액세스의 두 주요 구성원인 EPON과 GPON은 각각 고유한 장점을 가지고 있으며, 서로 경쟁하고, 서로 보완하고, 서로에게서 배웁니다.다음에서는 이를 다양한 측면에서 비교해 보겠습니다.
비율
EPON은 고정 업링크 및 다운링크 1.25Gbps를 제공하고 8b/10b 라인 코딩을 채택하며 실제 속도는 1Gbps입니다.
GPON은 비대칭 업링크 및 다운링크 속도(다운링크의 경우 2.5Gbps 또는 1.25Gbps, 업링크의 경우 1.25Gbps 또는 622Mbps)를 지원할 수 있는 다양한 속도 수준을 지원합니다.업링크 및 다운링크 속도는 실제 필요에 따라 결정되며 해당 광 모듈은 광 장치의 속도-가격 비율을 높이기 위해 선택됩니다.
분할 비율
분할 비율은 OLT 포트(중앙 사무실)가 운반하는 ONU(사용자 단말기) 수입니다.
EPON 표준은 1:32의 분할 비율을 정의합니다.
GPON 표준은 다음과 같은 분할 비율을 정의합니다: 1:32;1:64;1:128.
실제로 기술적으로 EPON 시스템은 1:64, 1:128과 같은 더 높은 분할 비율을 달성할 수 있으며 EPON 제어 프로토콜은 더 많은 ONU를 지원할 수 있습니다.분할 비율은 주로 광학 모듈의 성능 지수에 의해 제한되며 분할 비율이 크면 광학 모듈의 비용이 크게 상승합니다.
GPON은 다양한 옵션을 제공하지만 비용상의 이점은 분명하지 않습니다.최대 전송 거리 GPON 시스템이 지원할 수 있는 최대 물리적 거리입니다.광 분할 비율이 1:16인 경우 최대 20km의 물리적 거리를 지원해야 합니다.광 분할 비율이 1:32인 경우 최대 10km의 물리적 거리를 지원해야 합니다.EPON은 이것과 동일하지만 일반적으로 동일합니다.
S서비스 품질
이더넷 프로토콜 자체에는 QoS를 처리하는 기능이 없습니다.따라서 EPON이 사용자에게 서비스를 제공할 수 있도록 가상 근거리 통신망(Virtual Local Area Network)이라는 개념이 제안되었다.VLAN은 수신된 프레임의 우선순위 식별을 수정하여 QOS의 기반을 마련할 수 있다고 제안하지만 VLAN은 수동으로 구현되기 때문에 비용이 매우 많이 듭니다.그리고 GPON은 자체적으로 뛰어난 QoS 서비스 기능을 갖추고 있습니다.
EPON과 GPON 링크 레이어 비교
GPON과 비교하여 EPON은 더 간단하고 직접적입니다.순수 이더넷 전송에서 GPON의 두 가지 캡슐화 방법과 ATM 지원은 큰 역할을 하지 않습니다.
그러나 액세스 네트워크 서비스에서 EPON은 데이터 전송 서비스에만 적합한 반면 GPON은 3가지 기능을 모두 제공할 수 있습니다.
EPON은 이더넷 프로토콜의 특성, 성능 및 성능을 완벽하게 준수하는 올 이더넷 솔루션이며, GPON은 이더넷 전송을 위해 동기식 광 네트워크/동기 디지털 시스템 기술과 일반 프레이밍 프로토콜을 사용합니다.
EPON과 GPON에는 고유한 장점과 단점이 있습니다.성능 지표 측면에서 GPON은 EPON보다 우수하지만 EPON은 시간과 비용 측면에서 장점이 있습니다.GPON이 따라잡고 있다.미래의 광대역 액세스 시장을 기대하는 것은 누가 다른 사람을 대체하는 것이 아니라 서로 공존하고 보완하는 것입니다. 고대역폭, 멀티 서비스, QoS 및 보안 요구 사항, ATM 기술을 백본 네트워크로 사용하는 고객을 위해 GPON은 더 알 맞는.QoS 및 보안 요구 사항이 낮은 비용에 민감한 고객 그룹의 경우 EPON이 지배적인 고객이 되었습니다.